Zur Binnenmajuskel will ich nicht viel sagen: Ich halte sie, wie übrigens nahezu alle gender-politisch korrekten Neuschreibungen für grammatisch und politisch falsch sowie nachgerade hässlich.

Was aber war der Anlass für Deinen Blog-Eintrag?
Es ging um ein Buch der Frau Rosenkranz, das sich vehement dem Kampf gegen das Gender Mainstreaming gewidmet hat – im Augenblick, nicht nur in Österreich, ein Lieblingskind der Rechtskonservativen (und nicht nur dieser). Glücklicherweise weiß kein Mensch, was Gender Mainstreaming eigentlich sein soll und infolgedessen kann es weder in positiver noch negativer Hinsicht sonderlich folgenreich sein, wenn man politisch neuerdings nur noch davon spricht und nicht mehr von Gleichstellung oder Gleichberechtigung. Sofern es bei Gender Mainstreaming tatsächlich um nichts anderes geht als um die Gleichstellung der Geschlechter kann ich zumindest auch wenig daran aussetzen. Die von Dir angesprochene rechte Verschwörungstheorie geht allerdings davon aus, dass es sich um den Versuch handelt, linksradikales Gedankengut durch die Hintertür in die Mehrheitsgesellschaft einzuführen. Was weiß ich, ob sie damit Recht haben? Die Behauptung aber, die Differenz des natürlichen Geschlechts (Sex) sei ebenso wie die des sozialen Geschlechts (Gender) konstruiert, ist schlichtweg falsch. Darum ist Gender Mainstreaming entweder ein überflüssiger neuer Begriff für eine alte Sache oder eine Politisierung eines falschen theoretischen Konzepts.

Was mich an der Gleichstellungsdebatte jedoch generell stört, sind nicht in erster Linie ungerechte Konzepte (Stichwort: Quote) oder die Verschwendung öffentlicher Gelder (Stichwort: Frauenbeauftragte), sondern vor allem die Methode, mit welcher politischen Forderungen Nachdruck verliehen wird. Das ist nämlich nicht allein schlichter Lobbyismus, sondern – man sieht sich ja moralisch im Recht – die skrupellose Ausübung von Macht über die diskursive Sphäre. Mit anderen Worten: man bedient sich z.B. der Political Correctness, um Kritiker mundtot zu machen und die eigenen Ansichten in der Öffentlichkeit als die allein richtigen zu verbreiten. Wie war das noch mit der offenen Gesellschaft und ihren Feinden?
Heute geschieht, den Feministinnen und Feministen sei Dank, Folgendes:
1. Man produziert neue Probleme (z.B. das der korrekten Schreibweise von Berufsbezeichnungen).
2. Man ignoriert gegenläufige Tatsachen (z.B. gilt es erstaunlicherweise nicht als Problem der Geschlechtergerechtigkeit, dass es weniger männliche Studenten gibt als weibliche, mehr männliche Schulabbrecher als weibliche – auf der Ebene von Professoren oder Unternehmenschefs ist es dann aber eines).
3. Man interpretiert Fakten systematisch zu den eigenen Gunsten, mit anderen Worten: man lügt. Bestes Beispiel hierfür: die angeblich 22-prozentige Lohndifferenz zwischen Männern und Frauen, von der überall gesprochen wird, ohne darauf zu achten, was in entsprechenden Studien eigentlich erhoben wird. Dort werden nämlich gerade nicht Frauen und Männer in den gleichen Positionen verglichen, sondern das Einkommen von Frauen und Männern generell; so sind etwa höhere Teilzeitarbeit, Kindererziehungszeiten und die geringere Erwerbsquote von Frauen eingerechnet – mit anderen Worten: Frauen mögen vielleicht 22 Prozent weniger verdienen als Männer, aber warum das so ist, dass lässt sich anhand dieser Zahl nicht feststellen. Derartige Feinheiten lassen sich natürlich schwerer vermitteln als handfeste Propagandafloskeln.
4. Man heuchelt: Angeblich gehe es um Gleichstellung – tatsächlich geht es um die Besserstellung der eigenen Klientel. Angeblich soll es um die gleiche Freiheit aller Bürger gehen – tatsächlich sind Frauen, die dann trotzdem freiwillig „daheim am Herd“ bleiben undankbare Bürgerinnen zweiter Klasse. Und letztendlich sind doch die Männer an allem Schuld. Oder hat man schon einmal von „Terroristinnen und Terroristen“ gehört oder gar von „KinderschänderInnen“?

Kurz gesagt: Ideologie war noch nie eine gute Basis für vernünftige Politik.

Und solange nicht irgendwo ein überbezahltes zwölfköpfiges Gremium sitzt und alles Geschriebene auf Gender-Korrektheit prüft, glaub ich nicht, dass das Binnen-I der Gleichberechtigung der Frau im Wege steht.

Grüsse vom Internetz :)
Martin